Classique | Liste | Arborescence |
Ce message a été mis à jour le .
Bonjour, je viens de découvrir la 3D avec mon projecteur Benq w1090.. L image est absolument superbe en 2D comme en 3D en ce qui concerne la precision le naturel des couleurs et la luminiosite. De ce pont de vue je lui mettrais 9/10
En 3D la profondeur est tres bonne a excelente parfois blufante sur mais pas reelement siderente comme il se devrait et certain effet de profondeurs s inverse comme sur lichtmond 4 au debut notament les etoiles apparaissent au premier plant! au lieux de voir un vide sideral infini.. Il y a quelques confusions de plans.. Mais la profondeur reste excelente sur les autres films voir abyssale. la je mettrait et d une facon generale une note de 7,5/10 les debordements jusqu a 1m de l ecran sont propres net et defini .. mais les jaillissements compris entre 1m et le canape je les percoit comme une gene visuelle un peu flou.. Donc meme si le visionage des film en 3D reste un immence plaisir je profite pas de tout le potenciel de la 3D note debordement 9/10 et jaillissement 2/10 J ai par erreur acheter voyage au centre de la terre en DVD 3D (et non blue ray 3D) avec les lunettes rouge et bleu ds le dvd.. La qualite d image est horrible avec cette technologie.. MAIS les effets de jaillissemenet BEAUCOUP plus impressionant qu avec les blue ray 3D et mes lunettes actives.. Tout ca pour dire que je souhaite savoir quel est le projecteur ultime en 3D qui me donnera une vrai superbe qualite en HD 2D (comme mon Benq sans calibrage est vraiment bluffant..) et une profondeur infini avec de vrai jaillissements comme je peux les lires dans les critiques de hallucine.. Pouvez vous m aiguiller vers ce projecteur ultime qui aura les meme qualites que mon Benq et une 3D saisissante? Ca fait des heures que j ecume google et je n ai trouve aucun test 3D digne de ce nom.. Aucunes info pour m aiguiller vers tell ou tell reference.. Je trouverais d ailleurs tres utile et judicieux autant que logique qu il y ai des tests de projecteurs 3D sur hallucine.. Car comment apprecier toute la richesse de la 3D en l absence de vrai test 3D sur le materiel? Prix rapport qual/prix avantages et inconvenients.. Merci pour vos aide et conseil.. Sachant que je regarde autant de la 2D que de la 3D .. je zappe aussi et je joue dessus.. Bien sur je n ai pas le budget pour un projo 4K 3D.. Apres avoir fait plein de tests.. avec ce projo la distance optimal en 3D est de 1m50 a 1m70 pour une base d ecran de 2m40.. Ce qui revient exactement a faire rentrer toute l image dans le champs visuel des lunettes sans bouger la tete.. L immertion est alors au top.. J ai acheter des lunettes actives sans marque .. 60euros les 3.. qui semble de fabriquation serieuse.. est ce que je choix des lunettes peut limite la visualisation des jaillissements? ou est ce projecteur qui est en cause? Merci d avance pour vos reponses |
Ce message a été mis à jour le .
Personne pour me repondre? L optoma GT 360 est d apres ce que je lis sur les autres forum la bombe pour la 3D il est surement LE projo a acheter pour quelqu un qui ne regarde QUE de la 3D .. J ai bien compris que la HD ne sert a rien pour apprecier une belle 3D mais pour un visionage de films ou chaine de TV HD c est loin d etre le top .. Alors ma question est actuellement y a t il un projecteur offrant en 2D une qualite equivante a mon W1090 et en 3D une qualite equivalente au GT 360? suis le seul a me poser cette question? je ne peux quand meme pas acheter 2 projecteurs ! en fait Le benq a juste une faiblesse sur les jaillissements extreme.. meme si le spectacle est une pure merveille sur SAMY et que j ai ENFIN pu avoir des vrais jaillissements .. il n en reste pas moins que sur la majorite des autres films quand je lis vos super critiques je me dis que je passe a cote de quelque chose.. Votre site est vraiment genial et j adore et salut votre travail donc etant la reference des sites sur la 3D vous etes meiux place que quiquonque pour faire une rublique de test de videoprojecteur.. Pour l instant vous recommandez l Optoma GT360 oubien..... l Optoma GT360 .. n y a t il vraiment aucun projecteurs full HD cabable de retranscrire une 3D aussi bien que le fait le 360?
Mais questions sont elles si peu digne d interret que personne ne repond? |
Administrateur
|
Hello,
Oui on a déjà abordé le sujet souvent dans le forum : c'est l'optoma GT760 ou GT1080 qu'on recommande ici :) Sinon le BenQ 1070 et 1080 |
Ce message a été mis à jour le .
Non j ai parcouru TOUT le forum et a par 3 lignes balancant 4 references brut sans aucune analyse il n y a rien .. j esperait approfondir ce sujet qui est a peine efleure ds ce forum.. Alors apres avoir parcouru google je vois que effectivement l optoma GT1080 semble etre optimise pour la 3D mais en 2D il n ai pas au niveau do benq .. les valeurs de contrast et luniniosite sont vraiment le minimum legal.. a ce titre le w1090 que j ai est une merveille, et je ne me vois pas changer mon projo pour un autre qui sera mieux en 3D mais moins bien sur tout le reste .. vous parlez du w1070 et 1080 mais quid du w1090? serait il infrieur en 3D au 1070 et 1080?
En fait, sur ce site vous dissequez les visionages en 3D avec precision, et qund on parle de materiel? qulequesoit les question vous donnez les references sans parler des + et des - .. Vous qui etes specialiste de la 3D j attendais un point de vue plus construit et argumente.. reprenant les qualites des projos, buit, pique, respect des couleurs, contrast, luminiosite, avec ensuite un essais 3D parlant en detail de la restitution 3D des modeles testes.. a la maniere dont vous le faite avec les tests de film.. moi un projecteur grand angle ne convien pas a chez moi car il est installe au plafond a 2m30 de l ecrant pour une base de 2m40 d image.. Bon je je m arrete la je vais chercher ailleurs les reponses a mes questions vue que ce fils n interesse personne! et que personne sur ce forum n est capable de donner des info sur les projos 3D exepter balancer 4 references.. brut de coupe.. bon hallucine s en tape d analyser la qualite des projos, ca me paraissait pourtant essenciel pour pouvoir apprecier les qualites des film que vous decrivez.. Je trouve tres etrange d etre le seul a me poser ce genre de questions .. Bon, j arrete .. vous etre super pour aider a choisir des films en 3D mais n avez aucuns arguments en ce qui concerne le materiel pour projeter et surtout vous n en avez clairement rien a faire.. au point que j ai limpression d embeter tt le monde avec mes questions! :( c est vraiment etonnant qu un site aussi pointu sur le soft n ai quasi rien a dire sur le hard ..c est bien dommage .. |
Administrateur
|
Bon je vais faire une dernière mise au point car je te trouve un peu condescendent dans tes remarques : Halluciner.fr est un site de test de Blu-ray 3D, et les majors cinéma de 4 continents nous envoient leurs Blu-ray 3D pour évaluation.
Si les constructeurs de TV 3D et vidéoprojecteurs 3D nous prêtaient leurs matos pendant 1 semaine pour les tester, on aurait éventuellement fait des tests et des benchmarks comparatifs sur la 3D depuis des années : or tout le monde a remarqué que depuis 5 ans, notre rédac chef, qui est le seul à tout tester sur ce site pour rappel, le fait sur les 2 même vidéoprojecteurs depuis 5 ans : 2 Optoma 3D, et qui font parfaitement le job sur des bases de 3m et 4m de large ! Et que la vocation du site n'est que de tester les effets 3D du SOFT 3D comme tu le mentionnes bien (aussi bien des jeux que des films 3D d'ailleurs). On a toujours mis de la bonne volonté pour aider la communauté et chaque membre qui a voulu se faire une installation en vidéoprojection 3D conforme à celle de notre salle de test 3D (les testimoniaux ne manquent pas sur le forum), et nos compétences en hardware s'arrêtent là : on ne va pas prendre la parole sur ce que nous ne connaissons pas, et tu as raison d'aller voir des confrères à qui on a prêté du Hardware 3D pour organiser des dossiers comparatifs. On a assisté par contre à pas mal de démo de Blu-ray 3D sur de nombreux VP 3D, et de manière unanime, la série GT Optoma est selon nous la référence en 3D, à la fois pour l'aspect pratique focal courte, mais aussi pour les caractéristiques 3D Vision et la qualité du rendu. Par contre il ne faut pas rêver, comme le rappelait un de nos partenaires, un stéréographe pro international, il n'y a pas de différences de profondeur ou de jaillissements 'pur' en terme d'intensité selon les modèles TV 3D ou VP 3D : c'est une légende urbaine car le calibrage et l'étalonnage est standard et universel. C'est pour cela que personne ne s'intéresse à comparer tous les modèles sur cet aspect des effets 3D : c'est essentiellement les mêmes composantes objectives sur la 2D qui différencient les appareils : contraste, luminosité, etc etc...que tout le monde connait bien. En revanche sur les TV 3D, il serait sympa de comparer les différences de ghosting entre les modèles, car ca, par contre, ce n'est pas une légende urbaine et elles existent bien ! Allez on repart sur le Soft :-) |
Bonjour, ok je comprend mieux.. et il faut dire que avec plus de visionnage mon benq restitue une image d une profondeur incroyable .. plusieurs 100enn de metres derriere l' ecran.. c est abyssale.. hugo cabret etait vraiment incroyable.. la beaute et la precision et la profondeur et les jaillissements tout y est .. une pure merveille .. Avec plus d analyse je pense que je vois moins les jaillissements entre 23h et 2h .. ou alors je dois ne pas etre fatigue.. J ai peut etre eu le tord d incriminer mon materiel alors que ce n etait que moi .. de blue ray en blue ray je m emerveille de plus en plus .. j y laisse une fortune avec une videotheque 3D de 35 films mais quel plaisir, merci pour votre super boulot qui me permet de ne pas acheter a l aveuglette.. et d acheter des pepites.. Longue vie a hallucine
|
Administrateur
|
|
Free forum by Nabble | Edit this page |