Mais qui a voulu la peau de Roger 3D ? et avenir

[thrymartin]

Mais qui a voulu la peau de Roger 3D ? et avenir

Les bras m'en sont toujours tombés !!! PERSONNE n'oblige à visionner en 3D, les versions 2D ont été projetés, sont dispo à la vente, mais rien à faire, la presse a systématiquement taclé la 3D ! un grand mystère !

"t'aime pas ? au moins n'en dégoute pas les autres" est sorti de leur vocabulaire !?
A croire qu'ils ont été payés pour ça.

On a eu évidemment des freins sévères :
* les mauvaises conversions (et dieu sait s'il y 'en a eu !"
* les fakes ... merci les allemands ...  heureusement Turbine restaure l'honneur.
* les salles qui font des économies d'ampoules (projections sombres, surtout avec des lunettes dyn. le polarisé aurait du être préféré, en plus c'est moins cher : or à ma connaissance ça n'a été utilisé qu'en outre mer).
* apparemment 1/3 seulement d'aficionados : mais ça fait un marché ça !!!??? donc je comprend pas l'arrêt soudain
pour les 2/3 il ya plusieurs cas, mais mis ensemble cela fait beaucoup ! :
 - un certains snobisme "oh moi la 3D" (pourtant ils ont 2 yeux ?)
 - de mauvaises expériences (voir ci dessus : fake, mauvaise conv. proj. sombre)
 - l'excuse des lunettes (? les mêmes qui en portent en solaire dans les boites de nuit en été pour faire style ?)
 - mais surtout ... il faut le reconnaitre, il faut une habitude de visionnage, sinon, mal de crane :
     * il ya une convergence occulaire, sauf que dans la vraie vie, c'est coordonné avec une mise au point, SAUF que la, l'accomodation doit se faire sur la surface de projection, l'écran, alors que par réflexe, on va essayer d'accomoder en synchro avec la convergence occulaire : aie ... il faut quand même quelques heures de visionnage pour que le cerveau s'y retrouve.
Sinon, on a une grosse fatigue occulaire, voir un mal de crane et ça, c'est vrai que ça a été un frein parceque certains ne veulent absolument pas le comprendre : ils retirent les lunettes et pestent qu'ils préfèrent la 2D, définitivement.
- éventuellement, il peut y avoir une lassitude : si l'image n'est pas spectaculaire, on finit par trouver cela "normal" et donc ... on ne retrouve pas plus d'intéret que lors de la projection en 2D
- enfin, certains ne se préoccupent absolument pas de la qualité de l'image, seul compte pour eux le film en lui même et cela ne les dérangent même pas de visionner en N&B sur smartphone...
- A l'inverse d'autres vont préférer une 4K léchée à une 3D avec du grain (malheureusement ... Top Gun, mais la, on peut même faire de la 50K, c'est d'origine !)

l'avenir je le vois radieux !!! parcequ'il y a un truc qui existe et qui s'appelle l'IA générative (ça existe déja pour ce courtes séquences, j'ai trouvé au moins un site): demain, après demain, on pourra avoir des conversions parfaites, sauf ... qu'à moins de donner un prompt scene par scene, ça va etre basique, donc on pourra avoir de la 3D convertie correcte, mais sans tapage (pas de projections etc) et peut être que quelques éditeurs vont s'y mettre puisque le cout va chuter de manière drastique.
NB l'IA sait fort bien décrypter une image ! donc connaitre les avant plans, etc donc il n'y aura plus d'erreurs comme avec les conversions auto qui sont innommables; notamment à cause de cela, mais aussi l'IA qui est capable de créer des scènes sur un prompt n'aura pas de probleme a recréer une image epipolaire (prise d'un autre point de vue, ce qui est le ba ba de la 3D et qui n'est pas utilisé dans les conversions foireuses) ie : pas de probleme a recréer ce qui est caché par les avant plans.
c'est pourquoi j'y crois ! on pourra avoir des conversions de n'importe quel film !
soyons optimistes, on peut même rever à ce que l'IA reconnaisse les plans ou il serait bon de réaliser des effets 3D (agrandir l'écartement quand il n'y a pas de plans proche et que l'image pourrait sembler plate, identifier les scènes de projection ... etc).